火烧赤壁是真实存在的吗(火烧赤壁真实历史是谁的主意)

历史上赤壁之战是真的吗?为什么?

赤壁之战是真实战例,它和官渡之战,淝水之战一起被列为以少胜多的三大典型战例。

公元208年七月,曹操亲率80万大军南下,东吴孙权和西蜀诸葛亮联合抗曹,于是爆发了著名的赤壁之战。曹军不习水性,为减少颠簸晕船,将船头尾相连。东吴痛打黄盖后派他诈降,黄盖乘机火攻,赤壁之战以曹操大败而结束。

有!

只是双方投入兵力没那么大;像诸葛亮借东风这种事是演义出来的;再就是周瑜打黄盖应该是没有真打但是有诈降这回事。

历史上赤壁之战是真的吗?为什么?历史上赤壁之战是真的,这点我可以明确的回答你。为什么呢?这里我给你分析一下!

赤壁之战的前期态形

曹操在打败袁绍后,又远征辽东,乌桓安定了北方。曹操是个一心“周公吐哺,天下归心“的伟大政治家,军事家,以统一中国为己。208年,荆州刘表病死,荆州政权落入刘表小儿子刘琮手中,曹操借机南下夺取荆州。曹操又在当阳击败刘备,刘备逃往江夏和刘表大儿子刘琦汇合。面对强大的曹军,军师诸葛亮提出“联吴抗曹“的战略方针。

曹操夺取荆州后,不等平稳荆州动荡不安的形势,用降将蔡瑁张允带荆州水军战船,号称八十万大军意图击破刘备孙权,达到天下一统的目的。曹操水军和东吴水军在赤壁附近水面相遇,双方大战一埸各有胜负,因此两军在赤壁对峙下去。

赤壁之战

诸葛亮成功地说服孙权,孙权命周瑜为主帅,出兵三万,刘备刘琦合兵一起出二万余人,双方共五万兵力抗衡曹操的八十万大军(实际上三十多万不到四十万)。周瑜诸葛亮共同意识到,要破曹军要用水攻,所以连环计反间计诈降计都给曹操用上,一把火烧的曹操死伤大半,曹操败走华容道,兴亏关羽违抗军令才让曹操逃过一劫。所以后人把赤壁之战,又叫火烧赤壁。

孙刘两家为分配战争红利差点打了起来

曹操失败后,刘备出兵占了荆州,又攻取了江夏,长沙,零陵,桂阳,武陵。周瑜不服气,老子出兵又出力,结果你来摘果子。借口帮刘备取西川偷袭刘备,计谋被识破还想硬来,好在鲁肃顾全大局,和刘备商量分配红利的事情,结果刘备以借的形势得到荆州。所以后世有成语叫“刘备借荆州,只借不还“。

赤壁之战初步奠定了三足鼎立的形势

赤壁之战后,刘备用庞统为军师,发起了谋取刘璋统治下的四川军事行动。经过一年多的战斗,夺取了四川。如果刘备不犯错误,听从诸葛亮的策略,东连孙吴,北拒曹魏,内部休养生息。刘备有可能实现统一中国。但是,一把好牌被刘备一个接一个昏招打烂了。

三足鼎立形成

刘备取四川后进军汉中,取得汉中大胜,使汉中盆地鱼米之乡到了刘备手中,这时的刘备是一生中地盘实力最大时期。曹操也没闲着,出兵平定了关中叛乱,击败了西凉马超。东吴平息了自家后园山越人的叛乱,也进入休养生息时期。

火烧赤壁是真实存在的吗(火烧赤壁真实历史是谁的主意)

真实历史上的赤壁之战真的有诸葛亮参战并且献谋献策吗?

诸葛亮参与了赤壁之战,这是毫无疑问的,史书是有记载的。

赤壁之战是演义的重头戏,诸葛亮出尽了风头,但史书记载却十分的简单。

《三国志·诸葛亮传》记载:

曹操南征,刘表病逝,次子刘琮率众投降曹操,刘备长坂坡大败,败退夏口。

诸葛亮对刘备说:“事情紧急,我请求奉命求救于孙将军。”

然后,到达柴桑,力劝孙权对抗曹操。

这个桥段,传记中有详细的记载,大家都熟知,不再累述。

尽管不像演义中说的那样,诸葛亮舌战群儒,但也很具体的为孙权分析利弊,坚定了孙权对抗曹操的决心。

孙权派遣周瑜、程普、鲁肃率领水军三万,跟随诸葛亮一起拜会先主刘备,并力拒曹。

这是传记中,诸葛亮在赤壁之战中,所有的记述。

主动向刘备请缨,作为使者,促成了孙刘联盟,最终战胜了曹操。

但具体战役过程中,并没有记载诸葛亮出谋划策的事。更没有草船借箭、借东风、华容道等故事。

《周瑜传》就更有意思了。

孙权派遣周瑜、程普、鲁肃带兵前来拒曹。

刘备还想摆摆谱,命人请周瑜前来说说话。

周瑜很客气地说:“军务在身,不太方便哦。”

刘备木得法子,就亲自来拜见周瑜。

问周瑜带了多少人马,周瑜说三万。

刘备一听,就急了,说:“曹操老厉害了,这点人马哪够啊?”

周瑜说:“您老人家就擎好吧,看我咋战败曹操。”

刘备又想请鲁肃来见,周瑜说:“他也在忙军务,不方便请他。你想见他 ,要不就自己去吧。”

刘备自己前去拜会鲁肃。之后,刘备带领关羽、张飞率领二千人马,跟随周瑜参与了赤壁之战,但不属于周瑜的战斗序列,不听从周瑜调遣。

这是有史料记载的。

周瑜根本就没把刘备当回事,更不可能把诸葛亮放眼里。

”既生瑜,何生亮“虽然是老罗先生杜撰的,但周瑜跟诸葛亮的关系并不融洽,这恐怕是史实。

因此,从周瑜对待刘备的态度来看,周瑜也不需要诸葛亮给他出谋划策。

事实上,赤壁之战也没有传说中那么复杂,黄盖诈降是真的,火烧赤壁是真的,但这主意都是人家黄盖出的。

其他也没有啥大的谋略,仅此而已。

《三国志·先主刘备传》也记载,刘备派遣诸葛亮自结于孙权,孙权派遣周瑜、程普等率水军数万,与刘备一起抗曹。

《三国志·孙权传》记载,刘琮投降曹操后,刘备准备向南渡江,孙权派遣鲁肃去会见刘备,传达孙权旨意,为刘备陈说成败。刘备派遣诸葛亮随鲁肃去拜会孙权,表达刘备决心抗曹的意图。

这个过程,许多史料都有记载,大同小异。

不同之处是谁最先提出的孙刘联盟抗曹的主张。

《三国志·吴书·鲁肃传》及裴松之注解记载,最初是鲁肃请求孙权派遣他为使者,以吊唁刘表的名义去窥探刘表死后,刘备、刘琦、刘琮的关系,见机行事。

在得知刘琮投降、刘备长坂坡大败欲南渡长江,去投靠交州苍梧太守吴巨时,力劝刘备联合孙权抗曹。刘备接受建议,派遣诸葛亮跟随鲁肃去见孙权,最终确定孙刘联盟,抗击曹操。

演义的影响,提升了诸葛亮在赤壁之战中的作用,反而把促成孙刘联盟最关键的人物鲁肃,当成了灯泡,作为打酱油的。

看一下史学界对鲁肃的定位就清楚,鲁肃是汉末三国时期,杰出的战略家、外交家。能够得到这个评价,很大程度上是由于鲁肃在赤壁之战前,促成了孙刘联盟。

史料未必就是绝对正确,但对待历史人物还是以普遍公认的史料为主。

在赤壁之战中,诸葛亮的贡献,就是作为使者,在刘备与孙权之间,起到了相互沟通的作用。

既没有出谋划策,也不是最早提出孙刘联盟的人。

没有的事,既不必无中生有,任意扩大,也不必随意抹黑。

作为小说,看的是个热闹,图的是个快活,当不得历史。

发表评论

登录后才能评论