2020空气净化器评测对比(想要改善空气质量必用这款)

创作立场声明:三款机器都是可以7天无理由退货的,本来自己也要买空气净化器,所以为了拍点干货视频并写点干货文章,自己就三款都购买了准备留一台退两台。所付出的成本就是退回机器时扣除的耗材费用,希望这篇空气净化器干货文章可以帮助到大家。

前言:

因为工作原因孩子最近放到了淄博老家,淄博作为一个工业区,到处都是化工厂,空气质量十分堪忧,所以就想着给老家添置一款空气净化器。

熟悉我的朋友都知道我是米粉,所以起初就想着直接购买小米空气净化器,但是详细比对各种参数后,小米空气净化器真的不太够看。所以索性就一步到位购买了参数基本相同,三款适合大面积的空气净化器,分别是舒乐氏 A02、IAM M7和泰拉蒙P92,来详细比对下哪款更合适。

一、外观细节:

1、外观尺寸:

2020空气净化器评测对比(想要改善空气质量必用这款)

因为在选购时特意找的参数以及尺寸接近的机器,所以三款机器的尺寸基本一致。

舒乐氏尺寸,宽360mm,厚:360mm高:695mm

IAM尺寸,宽:360mm,厚:360mm高:698mm

泰拉蒙尺寸,宽:388mm,厚:370mm高:706mm

2、细节部分:

正面这三款机器的外观基本一致,区别就是数显的位置不同,个人比较喜欢舒乐氏和IAM的设计,不过外观看个人喜好的无所谓。

从侧面可以看到,三款机器的进气口部分,舒乐氏和泰拉蒙采用的是点状网格,IAM采用的是竖栅网格,基本就是外观的不同。

背面的外观设计就不说了,主要来说说电源线,舒乐氏和IAM的电源线是可以拔下的使用起来比较方便,而泰拉蒙则是固定死的相对来说不好收纳。

3、数显:

舒乐氏的数显主要有温湿度以及PM2.5的具体数字,以及滤网寿命和VOC污染程度的标识。

IAM的数显同样有有温湿度以及PM2.5的具体数字,主要增加了甲醛浓度的具体数字,其他内容主要是滤网寿命、VOC污染程度、风速以及wifi标识。

泰拉蒙的数显就是四个数值PM2.5数值、TVOC数值、温度以及湿度,其他信息是没有的。

4、操作便利度:

(1)舒乐氏:

舒乐氏只能在主机上进行触控操作,操作按键位于机器的顶部,有自动、睡眠、童锁、更换滤网、除菌以及12档定时和6档风速等多个操作按键。

(2)IAM:

IAM可以在在主机上进行触控操作也可以APP操作,操作按键位于机器的顶部,有智能、负离子、UV、更换滤网、童锁、定时以及睡眠这几种功能。

IAM除了主机触控外,还可以用APP进行操作,别的功能我觉得没事大用,但是数据统计还是很不错的,可以知道家里近期的空气质量状况。

泰拉蒙的触控比较简单,就是睡眠、负离子、自动、开关机和风速。

除了主机操控外,泰拉蒙还可以利用APP进行操作,大部分的功能都在APP上进行操作。

泰拉蒙除了APP和触控操作外,还有遥控器操作,这点还是不错的。毕竟空气净化器都是有人在家时使用的,所以遥控器的实用性要比APP强多了。

5、滤芯更换难度:

这三款空气净化器的滤芯更换方式基本一致,都是两侧开启来进行滤芯更换的。但是在细节上还是有小差距的,舒乐氏和IAM的扣手使用起来更加舒适,泰勒蒙的扣手用起来怪怪的不好用力。

6、移动便利度:

三款空气净化器都是适用于大户型的空气净化器,所以重量上比较重,不过底部都有万向轮,所以移动起来还是十分方便的。

二、基础参数:

说完外观我们首先就来聊聊空气净化器最关键的三大硬性指标,CADR值、CCM值和HEPA滤网等级三大硬性选购指标。

1、CADR值:

例如这三款空气净化器的颗粒物CADR都是800m??/h,但是甲醛CADR分别是舒乐氏500m??/h、IAM452m??/h和泰拉蒙400m??/h。所以说购买时一定要看好颗粒物CADR和甲醛CADR这两个数值,而不是单纯的只看颗粒物CADR。可以看到舒乐氏和IAM都是活性炭层,而泰拉蒙仅仅是夹碳布。

2、CCM值:

除了CADR值外,CCM值也至关重要,CCM值简单来说就是耗材的使用时长的判断标准。颗粒物CCM值从低到高四个等级为:p1、p2、p3、p4,甲醛CCM值从低到高四个等级为:F1、F2、F3、F4。在选购时尽量选择最高级别CCM值的空气净化器。

比如我选购的这三款空气净化器,颗粒物CCM值都是p4,甲醛CCM值都是F4,完全不必担心需要频繁的更换耗材。

3、HEPA滤网等级:

最后一个硬性指标则是HEPA滤网等级,这个指标决定着滤芯的过滤效果。最好选择H12级别的滤网,因为这个级别可以达到99.5%以上有效过滤,同时又不至于分子孔径越小,降低净化效率。

结构上最好滤网有初级和高级两级以上的区分,可以延长高效滤芯的寿命,减少耗材费用。

这三款机器都是由2片预过滤网(无需更换可水洗) 2片复合滤网(HEPA 活性炭)组成 ,其中复合过滤网等级都是H12(不过泰拉蒙的滤芯折叠密度明显低一点),都是基础参数很优秀的空气净化器。

总结:

可以看到这三款空气净化器的基础参数都接近一致,并且表现十分优秀,可以说是各方面指标基本都是空气净化器的最高水准。

唯一的差别就是甲醛CADR值分别是:舒乐氏500m??/h、IAM452m??/h和泰拉蒙400m??/h。具体差别的原因我会在下文的实际测试中详细聊聊。

三、实际测试:

1、风速测试:

作为一款空气净化器来说,基础参数再优秀,如果风速无法达到一定要求,那么它的净化速度必然会比较慢。所以一款优秀的净化器应该做到从低档到高档,有一个较为平缓的线性变化,而不是一档无风,其他档位无差别。

所以在这里我就把这三款空气净化器,不同档位的风速做了一下测量,并统计。

首先测量的就是舒乐氏的风速,舒乐氏风速分为六档,最低档风速为2.2m/s,最高档风速为8.6m/s。

其次为IAM分为五档风速,最低档风速为1.0m/s,最高档的风速为7.7m/s。

最后就是泰拉蒙的风速,同样也分为五档,最低档风速为1.9m/s,最高档的风速为5.9m/s。

为了方便大家比对,我直接把三者的数据列了一个图表,可以看到一档风量最低的是IAM为1.0m/s,最高档风量最高的是舒乐氏为8.6m/s。

所以说这三款空气净化器中舒乐氏的极致风量最大,净化速度最快。IAM最低档最小,估计是为了静音考虑,最高档位于第二净化速度也不错。而泰拉蒙的最高档仅仅只有5.9m/s,相对来说净化速度较差。

为了方便大家观察这三款净化器之间每档之间的变化,我直接做了个折线图,可以看到舒乐氏和泰拉蒙的档位变化更加的平顺,而IAM每个档位之间变化差额不稳定。

2、噪音大小:

空气净化器的噪音大小会很大程度影响这款机器的使用舒适度,所以新国标要求最大噪音不超过70dB,优秀的净化器会通过风机和风道的合理设计将睡眠档噪音控制在35dB以内。

因为噪音受环境影响较大,所以我就只测量了最低档和最高档的噪音,看看这三款机器之间有什么变化。

舒乐氏因为有6档,同时最大档的风速较大,所以我分别测试了舒乐氏的一档、五档和六档的噪音,分别是29.3dB、43.9dB和59.8dB。

IAM的一档噪音为30.8dB,五档风速为50.6dB。

泰拉蒙的一档噪音为30.5dB,五档风速为49.9dB。

同样噪音方面我也进行了数据的统计,其中一档的噪音三者基本一致,五档时的噪音舒乐氏略低。但是舒乐氏有六档,六档时噪音最大,不过风量也是最大的,所以说这三款产品的噪音基本一致没啥差别。

3、能耗:

作为空气净化器来说,开启的时间还是比较长的,所以我们就来看看这三款空气净化器的耗电情况。

舒乐氏一共六个档位,所以我就测量了六个档位分别的能耗。

IAM的五档位能耗

泰拉蒙的五档位能耗

同样我也把各自的能耗罗列了下来,可以看到无论是最高档还是最低档,舒乐氏的能耗是三者中最低的,长期使用下来费用也是比较低的。

同样能耗方面我也做了一个折线图,大家可以对比看一下,舒乐氏是能耗最低档,IAM除了最高档外能耗也还好,但是泰拉蒙的能耗一直就偏高。

4、传感器准确度:

在外观部分说过,这三款空气净化器都是有数显功能的,这样可以方便的随时了解当前空气质量,所以数显是否精准就十分重要了。

首先可以看到舒乐氏的数显主要有三个数值PM2.5、温度以及湿度,和我自己的检测仪相比,数值基本一致准确性还是很高的。

IAM的数显相比于舒乐氏来说多了个甲醛含量,但是我用的这段时间甲醛含量一直是0.01,不知道是我家空气好还是这个数值不太精准。

至于其他数值温度和湿度,基本和我自己的检测仪一致。但是PM2.5一直会低于我的检测仪,不过也相差不大。

最后就是泰拉蒙的数显,相比来说增加了TVOC值,数据方面和我自己的测试仪相比也是比较准确的。

总结:

所以个人觉得三款空气净化器的数显,相对来说舒乐氏和泰拉蒙的更加精准一些。

5、使用成本:

作为一款空气净化器来说,使用成本除了最初的机器购买费用外,后期的耗材费用也十分的关键。所以这里我就给大家列出了优惠后三款机器的主机价格,和各自的耗材费用。

舒乐氏主机价格4699元,滤网:769,后期购买699元。

IAM主机价格4499元,滤网:799,后期购买639元。

泰拉蒙主机价格3899元,滤网:699,后期购买559元。

可以看到不论是在主机价格还是滤芯价格上,舒乐氏和IAM基本一致,而泰拉蒙明显要便宜一些。

四、污染物去除方式:

最后我就来和大家聊聊这款三款机器针对污染物的去除方式,主要是针对PM2.5、甲醛和各种病菌三大类。

1、PM2.5:

其实针对PM2.5不论是空气净化器还是新风,目前都是利用HEPA滤芯来实现的,这三款机器HEPA滤网等级都是H12,颗粒物CADR值以及颗粒物CCM值也都一致。所以针对PM2.5的去除效果,这三款机器可以说基本一致,不会有太大差距。

2、甲醛:

传统的空气净化器去除甲醛的方式都是依靠活性炭吸附,但是活性炭吸附甲醛有个最大的问题,就是一旦活性炭吸附满了就无法继续清除甲醛了,而且时间长了滤芯会变酸。

所以这三款空气净化器在活性炭的基础上,都增加了M-Durbin光催化技术。可以利用机器内部携带的UV灯,将甲醛分解为二氧化碳和水,从根本上分解甲醛。

但是单纯依靠M-Durbin光催化技术分解的甲醛量较少,大部分的甲醛还是只能依靠活性炭吸附。舒乐氏在光催化的基础上,又增加了紫晶催化材料,从而形成双重净化甲醛。

所以甲醛CADR值舒乐氏是最高的500m??/h,而IAM和泰拉蒙则分别是452m??/h和400m??/h。在检测报告中可以看到舒乐氏的甲醛去除率为99.0%,而IAM的甲醛去除率只有98.6%。

3、各种病菌

最后就是针对各种病菌的去除,舒乐氏使用的是等离子技术,而IAM和泰拉蒙都是使用的负离子技术。原理都是利用正负离子发生中和反应,深度分解病菌细胞壁和蛋白质,使病菌迅速死亡。

三款机器在官网可查的数据中都显示,除菌率高达99.99%。

总结:

同样我把我可以在各自官网上可查到的去除率数据做了个汇总,方便大家进行比较。

其中PM2.5数据舒乐氏和IAM一致,泰拉蒙查不到数据,不过估计也差不多毕竟滤芯等级,以及颗粒物CADR值和CCM值一致。

甲醛去除率舒乐氏要高于IAM,主要是基于紫晶催化技术,不但能增加甲醛去除率,也能增加甲醛分解率,避免活性炭滤芯饱和和酸臭。而泰拉蒙差不多甲醛去除率数据,不过泰拉蒙的甲醛CADR值是三者中最低的,所以甲醛去除率数据也不会太好。

至于除菌率三款空气净化器虽然使用的方式略有不同,但是最终的除菌率是完全一致的,所以除菌效果都十分的不错。

总结:

经过多个方面的对比和测评,这三款空气净化器总的来说都表现还不错,是完全可以满足大户型需求的。

但是在针对甲醛污染物的时候,舒乐氏明显表现更好,利用紫晶催化技术,实现了甲醛的CADR值是三者中最高的,同时还能避免活性炭滤芯的饱和和酸臭。并且在实际测试中,,舒乐氏的风速是最高的,能耗是最低的,所以我最后留下的就是舒乐氏。

如果你不考虑甲醛的去除,那么泰拉蒙也是个不错的选择,虽然风速和甲醛去除率表现并不优秀。但是泰拉蒙的综合使用成本是三者中最低的,同时数显的准确度也是比较不错的。虽然在颜值和细节方面不如IAM,但是性价比还是不错的。

发表评论

登录后才能评论