网络用语倭寇是什么意思(倭和寇分别是什么意思)

倭寇
其实,倭是什么意思,

明代的意思倭寇,倭奴是什么意思,本来不应该有什么是什么争议,倭寇怎么解释,

就的是一群日本浪人,倭寇的含义,在沿海烧杀网络抢掠,倭寇是什么意思怎么读,最终被民族英雄戚继光、用语俞大猷等人击败,倭寇是什么意思啊,最终倭销声匿迹,倭国是什么意思,

然怎么而……

近年来,倭子是什么意思,网络上却流解释传出了一种江湖传言:

“倭寇大多数都是中国人,杀倭灭寇的意思,他们都是被明朝是的海禁政策逼迫到活不下去的良民,倭寇解释,抗击倭寇为什么的战争是非正义的,倭寇顽的含义,戚继光、俞大猷也不是什什么么民族英雄,俄罗斯和倭寇北方四岛,而是呢屠杀人民的刽子手!”

额……

就是这么个奇谈论调,倭寇网络用语啥意思,如今却在网络上一词尘嚣之上,倭寇担当是什么意思,好似寇当年的倭寇之乱,倭瓜是什么意思,都是明朝自己出现作出来的,倭和寇分别是什么意思,而日本方面一点儿责任也没有。

这真的是历史真相吗?

网络用语倭寇是什么意思(倭和寇分别是什么意思)

首先,做个名古代词解释,明朝倭寇盛行,到底什么叫含义「倭寇」?

现代人以为,古代倭寇是什么意思,这是明朝人对日本的蔑称。

然而叫并不是。

连明朝人也说不清楚,倭寇之患,当年出现在我人国沿海的那群玩意儿叫什么,明朝倭寇之乱,直到日本某天,抗击倭寇,他们自己说自己叫和倭寇,倭寇是什么人,那明朝好吧,倭寇是什么时候出现的,明朝官方干脆就把他们叫倭寇了:

顽“今海寇之深入吾境也,倭寇是指什么,杀掠焚荡俄罗斯之惨,倭寇中的寇是什么意思,自昔所未说的有者也。彼固以倭为名,倭寇为什么那么厉害,而我亦北方以倭名之。”

所以说,为什么清朝没有倭寇,从一四岛开始,倭动是什么意思,就当当没人说过,日本的意思,倭寇就这个是日本人,倭贼是什么意思,日本人啥就是倭寇,都知道这是两担当码事。

明朝刚建国,倭倭瓜寇来犯,朱元璋以倭奴为是日本入侵,准备造分别舟远征日本,后来调查词语研究发现,这伙人与日来本官方没关系,于是只派杨–载去出使宣喻,而征讨之事不了了之。

可见,早之谜在明初,明朝人为何就意识到,倭寇与日本国中国人压根儿没什么关系。

永乐年间,中日罕见的朝鲜人蜜月期,朱棣还与足利义满联合葡萄牙人一同绞杀倭寇,故而,在杜华明朝人眼中,倭寇是一群拥有独读立意识的犯罪团伙,而不是隶属于哪个国家把。

所以,朱纨在屠杀了盘踞在双屿岛的啊倭寇之后,还可以同时礼节周到的护送知识日本使节进京面圣,可见倭国即使是嘉靖年间,倭寇猖及獗的时代,明朝官方也没有把倭寇与日本等量齐观。
逻辑思维
所以,这也是我想真相说的。

倭寇,可不怎样提高仅仅是中国人与日本人,甚能力至混杂了朝鲜人以及东南亚人,包括语言西方殖民者也参与其中,进而形成的一个混合又复倭化杂的犯罪团体。

他们具有自己独立的意识,而不是任何一个独立国家的产物。

有谣言说:倭寇的根源,是明朝官方的海禁政策。

日常这种说法,看似别子开生面,实际却是上个世纪就弃之不2CH用的老调子,现在被拖出来炒冷饭论坛而已。

比如,如果说海禁政评策导致了中国人出海为寇,那么日倭人本、朝鲜、东南亚以及西方殖民者,这帮人又是为何会沦为蔑海寇呢?

中国人的政策,难不成还能影响到大洋彼岸的外国人吗称?

很显然,这讲么不通。

实际上,朱纨被文言杀之后,明廷虽常识屡次重申海禁,可地杀倭方从未落实推行,认为开灭寇海就能解决倭寇,这过于盛行天真,你个之患键盘侠能想到的,你觉得明朝人之乱会想不到?

有个回答,认抗击为嘉靖时期倭寇来犯,是由于海禁什么时候收严,这从哪得出的是指结论?

事实上,面奔现对倭患,明朝中央爆发天菜过“筹海之争”,主张开海的官诈尸员不在少数,但谁敢拍脑子就实行一个政G策呢,于双是选取了折中的方案,即:

“擦边球海禁不须严,但马甲当以法,经纪中的之使,出入那么有籍,官收厉害其税,上下通利矣。”

清朝可以说,海禁没有在嘉靖时代一点儿也不严格,甚倭动至有官员以为“市通则寇转为商”,还在浙江短倭贼暂试验开海,而结果却让某些自以为是的人大跌眼镜——管你是否开海,倭寇依旧来犯。

毕竟,要真说海禁之严,朱元璋、朱棣时代才叫真严,可明初的倭患反而很轻,敢问,这又怎么解释呢?

举个例子,正德年间,明廷一度放松海禁,效仿宋元,鼓励贸易,而最后的效果是什么呢,《明武宗实录》记载:

“近官府抽分,公为贸易,遂使奸民数千,驾遣巨舰,私置兵器,纵横海上。”

不是说,放松海禁可以减轻倭患吗?

怎么一放松了,反而导致一群人打着贸易的幌子去当海盗了呢?

所以,与其说是海禁导致了倭患,不如说是倭患导致了海禁。

而很多人,显然弄反了这两者之间的因果关系。

有人反驳:隆庆开关以后,倭患渐渐平定,这难道不能说明,是海禁导致了倭寇的发生吗?

说这话的人,对明代海洋史怕是一窍不通,因为隆庆年间只是开了月港,而非放弃海禁,这是两回事儿。

你自己哪怕去《明实录》搜索关键词,也会轻易发现,隆庆以后,政府依旧不停地重申海禁,这个政策一直都是时紧时松,从来没有被放弃过。

比如,隆庆六年,万历刚刚登基,此时距月港开禁不过六载光阴,朝廷又重申海禁:

“兵部复吏科给事中裴应章条陈辽东善后事宜……一、严海禁。将商贩船通行禁止,片板不许下海,仍严督沿海官军往来巡哨。……俱依拟行。”

然而,海禁收严了,你见万历年间又有倭寇出现了吗?

可以说,嘉靖到隆庆乃至以后,明廷的对海政策并没有什么翻天覆地的变化。

而至于倭患减少,这很显然,就不是明朝政府的海禁政策所能影响的。

当然了,我不是说,海禁就没有错。

海禁在某种程度上,的确催化了倭患的严重程度,逼迫了很多沿海生民、海商豪绅加入到了倭寇大潮。

但它却从来不是什么倭患的源头,仅此而已。

那么,是什么导致了倭寇的绝迹呢?

这个着眼点,从来不在中国,而在于日本。

首先,我的确提出了,倭寇并不等同于日本,但倭寇身上,却有浓厚的日本烙印。

比如,由于日本处于分裂,日本大名不愿多生事端,放任自己的地盘成为倭寇的巢穴,对日本浪人的出海不加限制,这就让倭寇里充满了大量的日本武士。

不错。

倭寇的成分里,中国人占比最多。

但这是因为,中国人口本身就多,所以相对应到倭寇里,中国人还是占了大多数,这没办法啊,人口基数大,怪我咯?

我们真正应该注意的,不是倭寇里,哪国人比较多,而是看它是一支怎样性质的团伙。

譬如,倭寇梳的都是日本的髡髪,拿的都是倭刀,船只也是日本制造,指挥用的是团扇,骨干力量也是日本武士。

所以,倭寇虽说是各国人混杂的犯罪团伙,但是由于其他国家是统一的,有严格的管控,而日本是分裂的,管的松,故而日本浪人在这群犯罪团伙中,起到了至关重要的作用。

所以,日本人才是倭寇的真正代言人,中国人虽多,但那是因为中国人本身就人多,这和抗日战争期间,伪军比鬼子人数多的原理是一样的,大多数人不过就是狐假虎威跟着吓唬的,还远远达不到喧宾夺主的地步。

所以,为什么倭寇会绝迹?

因为日本统一了。

仅此而已。

这个逻辑很好理解,日本内乱才是催生倭寇的源头,所以倭乱的兴起与平息,看的是日本,而不是中国。

上个世纪,日本学者企图祸水东引,把倭寇的锅扣到中国海禁的头上,一群精神汉奸愚蠢地附和,这直接引起了史学界的一次剧烈争论。

在本世纪,这个说法已经被辩证的批判继承,可有些人,不知是真糊涂、还是装糊涂,又把这么个废弃不用的理论提了出来,继续当着精神汉奸而浑然不觉,也着实让人挺恨铁不成钢的。

说句难听的,有些人吧,为了黑明、黑皇汉,居然连汉奸都可以当,我也是佩服得紧。

在我看来,嘉靖末年,倭乱逐步开始减少,这与其说是戚继光抗倭、隆庆开海的成效,倒不如归功于丰臣秀吉统一了日本。

而丰臣秀吉统一日本以后,干了什么事儿呢?

他禁止了“八幡船”的出海。

咦,有些人不是说,海禁导致了倭乱的发生吗?

可丰臣秀吉一禁海,倭寇就完蛋了,这又怎么算呢?

倭寇这个名词,在明前中期含义还很模糊,也曾用来指代过日本,但也只在特殊情况下,为图省事、嘴瓢而已。

中国人真正把倭寇等同于日本,这其实是丰臣秀吉入侵朝鲜以来,才出现的概念。

由于在朝鲜战场,日本军的表现让中国、朝鲜人唤起了对倭寇的记忆,心想这两波人咋这么像呢,于是干脆就把日本国叫倭寇了。

丰臣秀吉:我觉得我们不是什么倭寇,我们是日本正规军。

明朝人:我不要你觉得,我要我觉得,乖,你们就叫倭寇。

于是,倭寇这么一个名词,在万历年间,逐渐由「有日本印记的海盗」转变成了「日本国」的代称。

这种称呼一直延续到了近代,前阵子我看戴安澜将军的传记,将军在口语上说的还不是小鬼子,而是一口一个倭寇,可见此称呼影响力之深。

说完了日本方面的责任,再来说说中国方面,即,明朝政府应不应该对倭患负责?

先谈个问题:海禁是不是正确的?

当然不是。

邓爷爷告诉我们,开放才是正途,明朝的海禁不仅仅拘束了国人的视野,还导致沿海渔民生计无着、私人海贸遭到抑制,更是把南洋拱手让给了西方殖民者。

可是,海禁在某些特定的条件下,却也是必要的。

比如,战争状态下,国家会严格禁止双方的民间来往,这点不论是汉唐征讨少数民族,还是元明应对海盗倭寇,都是任何政府都会做出的正常决策,完全无可指摘。

所以说,对于倭患,明朝政府应该负责,但不是因为海禁,而是对海洋的漠视,以及东南沿海军事力量的废弛,给倭寇入侵提供了可乘之机。

假如,明朝可以复制永乐时代的对海政策,以征服性的姿态取得制海权,那么倭寇胆敢为乱,反手就是一个望海涡大捷,打的他就算吃了熊心豹子胆也不敢来犯。

或者,明朝可以建立起稳固的东南沿海防御体系,而不是放任卫所制败坏,那么,就算倭寇入侵,也一定会再三掂量,而不会像嘉靖年间那样,朝廷表现的狼狈不堪、后知后觉。

结尾处,我再次强调一下,把倭寇之乱的发生,单纯的归结于某个国家的政策,都流之于肤浅,最终成为中日两国互相甩锅的闹剧。

我们更应该探讨的是,倭寇这个活跃在十六世纪的特殊团体,他们的出现揭示了当时怎样的时代背景?

别忘了,当时可正值大航海时代。

西方殖民者相继东来,世界即将进入工业化社会。

在这一前夕,原本平静的东方海面上,突然如此活跃、如此喧嚣,简直一反常态。

这,又代表了什么呢?

发表评论

登录后才能评论