巴西总统突然猛批辉瑞疫苗(辉瑞疫苗含霸王条款遭巴西总统痛批)

巴西总统突然猛批辉瑞疫苗(辉瑞疫苗含霸王条款遭巴西总统痛批)

巴西总统指责辉瑞声明不对疫苗副作用承担法律责任,有道理吗?

辉瑞疫苗,是美国和德国合作制造的,先不论效果如何,其生产能力是有限的。在当前世界疫情的悲观情势下,这疫苗是紧俏货,有金难买,萝卜快不洗泥呢。辉瑞疫苗,美国和德国有优先使用的权利,其它西方国家,按少数份额配发。人太多,僧多粥少,现在美国内部,已争夺的不可开交,到明年的年中,美国人也不一定疫苗够用。其他的国家在后面排队,到明年年底,能每人打上一针,恐怕也不敢确定。巴西总统吐槽辉瑞疫苗,有没有道理?辉瑞公司认为有道理,巴西总统心里会说没道理。为什么这样说呢?辉瑞的产品供不应求,正在发愁,正好抓住巴西总统的话把子,做为借口,不给疫苗了,移作他用。生产疫苗的国家,还有中国和俄罗斯两家,巴西总统和这两家,没有搞好关系,也不知道人家给不给,如今美国也不给了,可不是倒霉了吗?巴西总统,会后悔自己的言行,会认为自己说话没有道理的!

这个问题要从两个层面回答。
首先,任何的药物包括疫苗,都难以做到百分之百的不出现不良反应,这样的要求是任何发达的医药厂家都难以做的。毕竟,人的身体有个体差异,同样的药对甲乙丙有效,但对于丁可能疗效不佳,甚至于没有一点效果,这样的事是医学上的一个常识。
但是,有效果的概率应该是绝对的,和无效的数据根本不成比例,我们说这时厂家就不应该承担法律责任。
其次,如果疫苗广生的负作用的比例大到公众不能接受的比例,厂家就应该承担相应的法律后果。
三疫苗接受一方,自己国家应按照自己国家的标准,重新检测,如何合乎自己国家的标准,你就可以进口使用。这时,你就应该承担相应的风险!如果你检测不合你的国家的标准,你完全可以不进口,而自己研发生产自己的疫苗,以免产生相应的法律纠纷。
另外,强烈建议:我们的疫苗在出口时,是否也考虑此流程,以免产生后续法律纠纷。应该说我们在这方面是有教训可汲取的。
谢谢邀请!

发表评论

登录后才能评论